QLab für Übertitel: Show-Control oder dedizierter Übertitel-Workflow?

QLab ist in der Theaterwelt als macOS-Software für Audio, Video, Licht und Show-Control-Cues bestens etabliert und für viele technische Teams eine vertraute Arbeitsumgebung.

QLab eignet sich hervorragend, wenn lediglich Text- oder Bild-Cues nacheinander projiziert werden sollen. Diese Seite vergleicht die Eignung für den jeweiligen Arbeitsablauf, nicht den Wert von QLab als Show-Control-System.

Workflow-Vergleich

QLab ist die richtige Wahl, wenn ein Haus eine zentrale, Cue-basierte Mediensteuerung für Audio, Video und Licht benötigt. SurtitleLive ist ideal, wenn die Produktion einen durchgängigen Workflow von der Übersetzung und Prüfung über das Live-Cueing bis hin zur Projektion und der mobilen Ausspielung an das Publikum erfordert.

• Vorbereitung: QLab eignet sich, wenn die Übertitel bereits fertig vorliegen und als fertige Medien-Cues in die Show integriert werden können.
• Vorbereitung: SurtitleLive eignet sich, wenn der Workflow beim Textbuchexport, der KI-gestützten Segmentierung, Übersetzung, Revision und der Cue-Simulation beginnt.
• Publikumsgeräte: QLab reicht aus, wenn kein mobiler Zugriff auf die Untertitel durch das Publikum (z. B. auf eigenen Smartphones) erforderlich ist.
• Publikumsgeräte: SurtitleLive ist die bessere Wahl, wenn Web-Links und mobiler Browser-Zugang per QR-Code gewünscht sind.
• Bedienungskonzept: QLab bietet sich an, wenn der Operator ohnehin mit QLab arbeitet und eine einzige, zentrale Cue-Umgebung hinter der Bühne bevorzugt.
• Bedienungskonzept: SurtitleLive bietet Vorteile, wenn der Surtitling-Betrieb Funktionen für spontane Sprünge, Blackouts, die Synchronisation von Projektion und Mobilgeräten sowie die Übergabe an das Barrierefreiheits-Team erfordert.

Wann QLab besser geeignet ist

• Das Haus nutzt QLab bereits als zentrales Show-Control-System für Audio, Video, Licht oder Projektionen.
• Die Übertitel sind lediglich eine zusätzliche Projektionsebene innerhalb eines größeren technischen Setups.
• Die Operatoren sind bereits in QLab geschult und es wird keine mobile Ausspielung an das Publikum benötigt.
• Die Produktion bevorzugt eine einzige, universelle Cue-Liste hinter der Bühne statt eines separaten Arbeitsbereichs für Untertitel.
• SurtitleLive bietet eventuell mehr Funktionen als nötig, wenn die Übertitel nur als einfache Textfolien in einer bestehenden QLab-Showdatei mitlaufen.

Wann SurtitleLive besser geeignet ist

• Der Untertitel-Workflow beginnt mit der Bearbeitung des Textbuchs, der Übersetzung und der Überprüfung statt einer fertigen Cue-Liste.
• Die Produktion erfordert eine Sprachauswahl für das Publikum direkt auf deren Smartphones.
• Die Operatoren benötigen spezielle Untertitel-Funktionen wie flexible Sprungkorrekturen, Blackouts und die Synchronisierung zwischen Projektion und Mobilgeräten.
• Personen außerhalb der technischen Leitung (z. B. Produktionsleitung, Übersetzungsteam oder Barrierefreiheits-Beauftragte) benötigen einen browserbasierten Arbeitsbereich.

Entscheidungsfragen vor der Systemwahl

• Sind Übertitel nur eine weitere Spur in einem komplexen Show-Control-Setup oder ein eigenständiger Workflow, der redaktionelle Bearbeitung und Teamübergaben erfordert?
• Müssen Übersetzer, Produktionsleitung oder Barrierefreiheits-Verantwortliche außerhalb der reinen Show-Control-Software am Text arbeiten?
• Benötigt das Publikum einen QR-Code-Zugang auf eigenen Smartphones oder reicht eine klassische Projektion?
• Welche Ausweichmöglichkeiten hat der Operator, wenn die Live-Aufführung vom geplanten Cue-Ablauf abweicht?

Weiterführende Planung

Für die Planung kleinerer Teams empfiehlt sich als Nächstes die Anleitung zur Wahl des Operator-Workflows für kleine Crews. Für Ausfallszenarien finden Sie wichtige Hinweise unter Backup- und Fallback-Planung für Live-Aufführungen.