Captitles-Alternative für Theater-Übertitel: Workflow-Passung vergleichen

Dieser Vergleich fragt nicht, welches Produkt grundsätzlich besser ist. Beide können Untertitel auf Projektor oder TV und auf Publikums-Smartphones ausspielen. Entscheidend sind zwei unterschiedliche Telefon- und Betriebsmodelle: Bei Captitles installieren und koppeln Zuschauerinnen und Zuschauer eine native App; bei SurtitleLive öffnen sie einen Browser-Viewer über einen QR-Code ohne App-Installation.

Prüfstand: öffentliche Captitles-Seiten zu Mobilgeräten, automatischer Synchronisation, Download, Preisen und QLab, gesichtet am 23. Juli 2026. SurtitleLive ist nicht mit Captitles verbunden. Preise, Limits und Beta-Funktionen können sich ändern; aktuelle Details und der reale Venue-Workflow sollten vor der Beschaffung geprüft werden.

Kurze Entscheidungshilfe

• Captitles kann passen, wenn das Team eine macOS- oder Windows-Desktop-App und automatische Audio-Nachführung bevorzugt; der Operator kann die Anzeige weiterhin beeinflussen.
• SurtitleLive kann passen, wenn Vorbereitung, Übersetzungsreview, Zusammenarbeit, Projektion und explizite manuelle Recovery in einem browserbasierten Live-Workflow liegen sollen.
• Captitles kann passen, wenn das Publikum eine native App installieren und sich per Standort, Android-WLAN oder QR-Code/Passphrase mit der Vorstellung koppeln kann.
• SurtitleLive kann passen, wenn QR-Code-Einstieg, Sprachwahl und Smartphones ohne App-Installation Teil des Showplans sind.
• Captitles kann passen, wenn dieselbe Untertitelquelle gleichzeitig auf Projektor oder TV und in der Publikums-App laufen soll.
• SurtitleLive kann passen, wenn Browser-Cockpit, Bereitstellungslinks, QLab-Projektionspaket mit Re-Import nach Textänderungen sowie getrennt geprobte lokale und Cloud-Pfade wichtiger sind.

Wo Captitles besser passen kann

• Das Team möchte KI-unterstützte Erstellung und Übersetzung in einer macOS- oder Windows-Desktop-App mit automatischer Audio-Nachführung.
• Das Publikum kann die native App installieren und die gewählte Kopplung per Standort, Android-WLAN oder QR-Code/Passphrase nutzen.
• Eine gemeinsame Untertitelquelle soll gleichzeitig auf Projektor oder TV und in der Publikums-App laufen.
• Die Organisation bevorzugt Tagesmiete und kann Credits für die Audio-Nachführung getrennt gegen den Spielplan budgetieren.
• Das Bedien-Team arbeitet gern mit einer Desktop-Anwendung als zentraler Showdatei und Screening-Oberfläche.
• SurtitleLive passt möglicherweise nicht, wenn automatische Audio-Nachführung und native App-Kopplung unverzichtbar statt optional sind.

Wo SurtitleLive besser passen kann

• Das Publikum soll per QR-Code im Browser zugreifen, ohne eine App zu installieren.
• Das Team möchte Skriptvorbereitung, Review, Live-Cueing, Bereitstellungslinks und eine explizite manuelle Operator-Recovery in einem browserbasierten Workspace.
• Die Produktion benötigt ein QLab-Projektionspaket für lokale QLab-5-Projektion und einen stabilen Re-Import nach Textänderungen.
• Lokale Projektionskontinuität und Cloud-Ausspielung an das Publikum sollen als getrennte Pfade geprobt werden; einmalige Wochen- oder Monatspässe passen zum Zugangszeitraum.

Fragen vor der Auswahl

• Ist automatische Audio-Nachführung hilfreich, oder muss ein benannter Operator die primäre Cue-Hoheit behalten?
• Sollen Zuschauerinnen und Zuschauer eine native App installieren und koppeln oder einen Browser-Viewer per QR-Code ohne App öffnen?
• Was geschieht nach einer späten Textkorrektur: Wer prüft die Fassung, und braucht die QLab-Cue-Liste einen stabilen Re-Import?
• Welche Ausgabe muss lokal weiterlaufen, welche bleibt Cloud-basiert, und wie werden beide Pfade sowie Tagesmiete oder Wochen-/Monatspass geprobt und budgetiert?