面向剧场字幕的 Captitles 替代方案：比较工作流匹配度

这份比较不是为了判断哪个产品在所有情况下都更好。两者都可以向投影机或电视及观众手机发送字幕；真正的差异在于两种不同的手机与操作模式：Captitles 要求观众安装原生 App 并与演出配对，SurtitleLive 则让观众扫描二维码，在浏览器中打开观看页面，无需安装应用。

评估范围：2026 年 7 月 23 日查阅的 Captitles 公开移动端、自动同步、下载、价格和 QLab 页面。SurtitleLive 与 Captitles 没有关联。价格、限制和 beta 功能可能变化；采购前应核实最新信息，并在实际场馆排练完整流程。

快速决策摘要

• 如果团队偏好 macOS 或 Windows 桌面应用，以及自动音频跟随，Captitles 可能适合；操作员仍可影响屏幕上显示的内容。
• 如果准备、译文审校、协作、投影与明确的人工恢复都应置于浏览器现场工作流中，SurtitleLive 可能适合。
• 如果观众可以安装原生 App，并通过定位、Android Wi-Fi 或二维码／通行码与演出配对，Captitles 可能适合。
• 如果演出计划包括二维码入口、语言选择和无需安装应用的观众手机访问，SurtitleLive 可能适合。
• 如果同一份字幕源需要同时在投影机或电视和观众 App 上运行，Captitles 可能适合。
• 如果浏览器控制台、部署链接、支持文本改版后重新导入的 QLab 投影包，以及分别排练的本地与云端路径更重要，SurtitleLive 可能适合。

Captitles 可能更适合的情况

• 团队希望在 macOS 或 Windows 桌面应用中进行 AI 辅助创作和翻译，并使用自动音频跟随。
• 观众可以安装原生 App，并采用选定的配对方式：定位、Android Wi-Fi 或二维码／通行码。
• 同一份字幕源需要同时在投影机或电视和观众 App 上运行。
• 机构偏好按日租用，并能将自动音频跟随所需点数单独纳入预算。
• 操作团队习惯将桌面应用作为主要演出文件和播放界面。
• 如果自动音频跟随和原生 App 配对是不可妥协的必要条件，SurtitleLive 可能不是最自然的选择。

SurtitleLive 可能更适合的情况

• 观众需要通过二维码在浏览器中访问字幕，而不安装应用。
• 团队希望在一个基于浏览器的工作区中完成剧本准备、审校、现场 Cue 控制、部署链接和明确的人工恢复。
• 制作需要用于本地 QLab 5 投影的 QLab 投影包，并在文本改版后以稳定方式重新导入。
• 本地投影连续性与云端观众交付应作为两条独立路径排练；一次性购买的周通行证或月通行证更适合既定的访问期。

选择前应提出的问题

• 自动音频跟随是辅助功能，还是必须由指定操作员保留主要的 Cue 控制权？
• 观众应安装并配对原生 App，还是扫描二维码后在浏览器中打开免安装的观看页面？
• 剧本临时改动后由谁确认版本，QLab Cue 列表是否需要稳定地重新导入？
• 哪一路输出必须在本地持续运行，哪一路保持云端交付；两条路径如何排练，并如何连同按日租用或周／月通行证一并预算？