Alternativa a Captitles para sobretítulos teatrales: comparar el encaje del flujo de trabajo

Esta comparación no trata de decidir qué producto es mejor en términos universales. Ambos pueden entregar subtítulos a un proyector o TV y a los teléfonos del público. La decisión es entre dos modelos distintos de teléfono y operación: en Captitles el público instala y empareja una app nativa; en SurtitleLive abre un visor en navegador desde un código QR sin instalar nada.

Alcance de revisión: páginas públicas de Captitles sobre móviles, sincronización automática, descarga, precios y QLab revisadas el 23 de julio de 2026. SurtitleLive no está afiliado a Captitles. Los precios, límites y funciones beta pueden cambiar; conviene verificar los detalles actuales y ensayar el flujo real de la sala antes de comprar.

Resumen rápido de decisión

• Captitles puede encajar cuando el equipo prefiere una aplicación de escritorio para macOS o Windows y seguimiento automático del audio; el operador aún puede influir en lo que se muestra.
• SurtitleLive puede encajar cuando preparación, revisión de traducciones, colaboración, proyección y recuperación manual explícita deben estar en un flujo de directo basado en navegador.
• Captitles puede encajar cuando el público puede instalar la app nativa y emparejarla mediante ubicación, Wi-Fi en Android o código QR/frase de acceso.
• SurtitleLive puede encajar cuando la entrada por código QR, la elección de idioma y los teléfonos del público sin instalación de app forman parte del plan del espectáculo.
• Captitles puede encajar cuando una misma fuente de subtítulos debe funcionar a la vez en proyector o TV y en la app del público.
• SurtitleLive puede encajar cuando importan más el cockpit en navegador, los enlaces de despliegue, un paquete de proyección QLab con reimportación tras cambios de texto y rutas local y en la nube ensayadas por separado.

Dónde Captitles puede encajar mejor

• El equipo quiere creación y traducción asistidas por IA en una aplicación de escritorio para macOS o Windows, con seguimiento automático del audio.
• El público puede instalar la app nativa y usar el emparejamiento elegido: ubicación, Wi-Fi en Android o código QR/frase de acceso.
• Una misma fuente de subtítulos debe funcionar simultáneamente en proyector o TV y en la app del público.
• La organización prefiere alquiler por día y puede presupuestar por separado los créditos para el seguimiento automático del audio.
• El equipo operador está cómodo usando una aplicación de escritorio como archivo principal del espectáculo y superficie de proyección.
• SurtitleLive puede no ser el encaje natural si el seguimiento automático del audio y el emparejamiento mediante app nativa son requisitos imprescindibles.

Dónde SurtitleLive puede encajar mejor

• El público necesita acceso en navegador mediante código QR sin instalar una app.
• El equipo quiere preparación de guion, revisión, cueing en directo, enlaces de despliegue y una recuperación manual explícita del operador en un espacio de trabajo basado en navegador.
• La producción necesita un paquete de proyección QLab para proyección local en QLab 5 y una reimportación estable tras cambios del texto.
• La continuidad de proyección local y la entrega al público en la nube deben ensayarse como rutas distintas; los pases únicos de semana o mes encajan con la ventana de acceso.

Preguntas antes de elegir

• ¿El seguimiento automático del audio es una ayuda o un operador designado debe conservar la autoridad principal sobre los cues?
• ¿El público debe instalar y emparejar una app nativa, o abrir un visor en navegador sin app mediante código QR?
• Tras una corrección tardía del guion, ¿quién valida la versión y necesita la lista de cues de QLab una reimportación estable?
• ¿Qué salida debe continuar localmente, cuál sigue en la nube y cómo se ensayarán y presupuestarán ambas rutas junto con alquiler diario o pase de semana/mes?